Proljev kod putnika: dokazi

7 publikacija, prema vrsti studije. Obim nije snaga — isti broj može biti riješeno pitanje ili gomila komentara, a koja je od njih zavisi gotovo potpuno od ove podjele. Prikupljeno iz PubMed-a i Crossref-a; tip publikacije kako ga je zabilježio izvor.

Od čega se sastoji ova literatura

Sinteza je ispred primarne literature ovdje — pregledi i meta-analize se oslanjaju na skroman broj osnovnih studija. Sa sigurnim zaključcima treba postupati s oprezom koji veličina uzorka zaslužuje.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar riješenom odgovoru koju polje proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Brojanje njih zajedno, što većina citatnih brojeva radi, zamagljuje upravo ono što želite znati.

Većinom riješeno ili tiho. Najnoviji rad ovdje je iz 2023. godine, što obično znači ili zatvoreno pitanje ili ono koje je ispalo iz mode. Godine objavljivanja kako ih je zabilježio PubMed i Crossref.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve iznad je izračunato iz citata koje je ova stranica prikupila iz PubMed-a i Crossref-a, a ne napisano ručno. Kada sedmično prikupljanje pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se mijenjaju i karakterizacija se mijenja s njima. To je poenta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je snažna osnova dokaza počinje propadati onog dana kada je napisana.

Tip publikacije uzima se onako kako ga izvor bilježi. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sistematski — pa tretirajte opsege kao približne. Dovoljno su tačni da razlikuju literaturu ispitivanja od literature komentara, što je razlika koja je važna.

Prazna kabina zrakoplova s jednim prolazom gledajući niz redove sjedala prema stražnjem dijelu — Duge periode sjedenja s savijenim koljenima glavni su razlog zašto je nepokretnost povezana s ugrušcima vezanim za putovanje. Kevin Dooley · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Najjači rad na ovu temu

Poređano prema dizajnu studije prvo, zatim prema nedavnosti. Cjelokupni set je naveden u referencama ispod.

Oralno uzimani probiotici, prebiotici i sinbiotici kao mjere protiv infekcija probavnog trakta kod ne-starijih odraslih: sistematski pregled i meta-analiza — Fagnant HS, Isidean SD, Wilson L i dr., 2023, meta-analiza
Probiotici i rifaksimin za prevenciju proljeva putnika: sistematski pregled i mrežna meta-analiza — Fan H, Gao L, Yin Z i dr., 2022, meta-analiza
Sistematski pregled i meta-analize procjene kliničke efikasnosti bizmut subsalicilata za prevenciju i liječenje infektivnog proljeva — Brum JM, Gibb RD, Ramsey DL i dr., 2021, meta-analiza
Profilaktička efikasnost probiotika na proljev putnika: adaptivna meta-analiza randomiziranih kontroliranih ispitivanja — Bae JM, 2018, meta-analiza
Efikasnost rifaksimina i fluorokinolona u prevenciji proljeva putnika (TD): sistematski pregled i meta-analiza — Alajbegovic S, Sanders JW, Atherly DE i dr., 2012, meta-analiza
Efikasnost rifaksimina u prevenciji proljeva putnika: meta-analiza randomiziranih, dvostruko slijepih, placebo kontroliranih ispitivanja — Hu Y, Ren J, Zhan M i dr., 2012, meta-analiza
Incidencija, etiologija i uticaj proljeva među dugoročnim putnicima (američka vojska i slične populacije): sistematski pregled — Riddle MS, Sanders JW, Putnam SD i dr., 2006, meta-analiza

Koliko istraživanja ima o proljevu putnika?

7 publikacija je ovdje indeksirano, od kojih 0 su ispitivanja i 7 su sinteze.

Da li više istraživanja znači jači zaključak?

Ne. Sastav je važniji od volumena — pet randomiziranih ispitivanja podržava tvrdnju daleko bolje od pedeset komentara, a brojevi citata ne prave razliku između njih.

Koliko je ovo aktuelno?

Najnoviji rad indeksiran ovdje je iz 2023. godine. Skup se osvježava svake sedmice iz PubMed-a i Crossref-a.

Zašto ova stranica ne daje odgovor?

Zato što sažimanje literature u zaključak zahtijeva čitanje, a automatsko obavljanje toga je način na koji se objavljuju nepouzdane tvrdnje. Ova stranica vam govori koliko težine zaključak može podnijeti; članci na ovoj stranici vrše interpretaciju.

Reference

Svaka citacija u nastavku povezuje na izvorni recenzirani zapis na PubMed-u ili putem DOI-a. Ništa ovdje nije zamjena za medicinski savjet.

Orally Ingested Probiotic, Prebiotic, and Synbiotic Interventions as Countermeasures for Gastrointestinal Tract Infections in Nonelderly Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis Fagnant HS, Isidean SD, Wilson L, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2023 · Meta-analysis DOI PubMed 36822240 Full text
Probiotics and rifaximin for the prevention of travelers' diarrhea: A systematic review and network meta-analysis Fan H, Gao L, Yin Z, et al. · Medicine · 2022 · Meta-analysis DOI PubMed 36221413 Full text
Systematic Review and Meta-Analyses Assessment of the Clinical Efficacy of Bismuth Subsalicylate for Prevention and Treatment of Infectious Diarrhea Brum JM, Gibb RD, Ramsey DL, et al. · Digestive diseases and sciences · 2021 · Meta-analysis DOI PubMed 32772204 Full text
Prophylactic efficacy of probiotics on travelers' diarrhea: an adaptive meta-analysis of randomized controlled trials Bae JM · Epidemiology and health · 2018 · Meta-analysis DOI PubMed 30189723 Full text
Efficacy of rifaximin in prevention of travelers' diarrhea: a meta-analysis of randomized, double-blind, placebo-controlled trials Hu Y, Ren J, Zhan M, et al. · Journal of travel medicine · 2012 · Meta-analysis DOI PubMed 23379704
Effectiveness of rifaximin and fluoroquinolones in preventing travelers' diarrhea (TD): a systematic review and meta-analysis Alajbegovic S, Sanders JW, Atherly DE, et al. · Systematic reviews · 2012 · Meta-analysis DOI PubMed 22929178 Full text
Incidence, etiology, and impact of diarrhea among long-term travelers (US military and similar populations): a systematic review Riddle MS, Sanders JW, Putnam SD, et al. · The American journal of tropical medicine and hygiene · 2006 · Meta-analysis PubMed 16687698