Travel Health Evidence

Hartă a dovezilor

Siguranța alimentelor în călătorii: dovezile

10 publicații, 0 dintre ele studii și 6 sinteze. Această pagină descrie forma acelei literaturi mai degrabă decât să rezume concluziile acesteia.

Actualizat 4 min citire 11 citații

Cabină mică de jet cu scaune din piele față în față și feronerie ovală, privită spre spate
JetRequest.com · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
Din ce este formată baza de dovezi privind siguranța alimentelor în călătorii Din cele 10 publicații pe acest subiect, împărțirea pe tipuri de studii: 6 meta-analize, 1 revizuire, 3 altele. 623meta-analysis (6)review (2)other (3)
10 publicații, după tipul studiului. Volumul nu este putere — același număr poate fi o întrebare stabilită sau o grămadă de comentarii, iar care dintre ele este depinde aproape în întregime de această clasificare. Colectate din PubMed și Crossref; tipul publicației așa cum este înregistrat de sursă.

Din ce este formată această literatură

Sinteza este înaintea literaturii primare aici — recenzii și meta-analize bazate pe un număr modest de studii de bază. Tratați concluziile sigure cu prudența pe care o merită dimensiunea eșantionului.

Distincția care contează cel mai mult este între sinteză și cercetare primară. O meta-analiză grupează studiile și este cel mai apropiat lucru de un răspuns stabilit pe care un domeniu îl produce. O revizuire narativă este interpretarea unui grup asupra aceluiași material și poate fi selectivă fără a fi necinstită. Numărându-le împreună, ceea ce fac cele mai multe numărători de citate, se obscurează exact ceea ce vrei să știi.

Când a fost publicată literatura despre siguranța alimentelor în călătorii Anii de publicare pentru cele 10 lucrări pe acest subiect, grupate în intervale de timp de dinainte de 2015 până în 2023 și ulterior. 2023 onwards6 papers2015-20193 papers2020-20221 papersBefore 20151 papers
Încă activă. Cea mai recentă lucrare aici este din 2025, așa că acesta este un domeniu în care un răspuns scris astăzi s-ar putea să nu dureze mult. Anii de publicare așa cum sunt înregistrați de PubMed și Crossref.

Cum este construită această pagină

Tot ce este mai sus este calculat din citările pe care acest site le-a colectat din PubMed și Crossref, nu scris de mână. Când recolta săptămânală găsește o lucrare nouă pe acest subiect, aceste numărători se schimbă și caracterizarea se schimbă odată cu ele. Acesta este punctul: o afirmație scrisă de mână despre cât de puternică este o bază de dovezi începe să se degradeze în ziua în care este scrisă.

Tipul publicației este luat așa cum îl înregistrează sursa. Asta este imperfect — revistele etichetează inconsistent, iar o lucrare indexată ca „revizuire” poate fi una sistematică — așa că tratează intervalele ca fiind aproximative. Ele sunt suficient de exacte pentru a distinge o literatură de studiu de o literatură de comentarii, care este distincția care contează.

Locuri de parcare și mese de picnic într-o zonă de odihnă, protejate de copaci
Dietmar Rabich · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Cea mai puternică lucrare pe acest subiect

Ordinate după designul studiului mai întâi, apoi recență. Întregul set este listat în referințele de mai jos.

  1. Spre scurtarea duratei terapiei cu antibiotice pentru borrelioza Lyme: o revizuire sistematică și meta-analiză — Raffetin A, Henningsson AJ, Ornstein K et al., 2025, meta-analiză
  2. Biomarkerii selectați în laborator pentru evaluarea deficienței de vitamina A la persoanele aflate în risc — Gannon BM, Huey SL, Mehta NH et al., 2025, meta-analiză
  3. Intervenții non-farmacologice concepute pentru a sprijini purtătorii de organisme rezistente la multiple medicamente (MDROs): o revizuire sistematică a literaturii — Gaube S, Pan M, Rath A et al., 2025, revizuire sistematică
  4. Eficacitatea medicamentelor antiinflamatorii și antiepileptice pentru persoanele cu leziune unică de neurocisticercoză: O meta-analiză și recomandări de consens bazate pe grupuri de experți — Abraham A, Bustos JA, Carabin H et al., 2021, meta-analiză
  5. Practici de screening la ieșire și intrare pentru boli infecțioase în rândul călătorilor la punctele de intrare: Căutând dovezi privind impactul asupra sănătății publice — Mouchtouri VA, Christoforidou EP, An der Heiden M et al., 2019, revizuire sistematică
  6. Atribuirea sursei de campilobacterioză umană utilizând o meta-analiză a studiilor de caz-control ale infecțiilor sporadice — Domingues AR, Pires SM, Halasa T et al., 2012, meta-analiză
  7. Medicina de călătorie — Leung DT, LaRocque RC, Ryan ET, 2018, revizuire
  8. Povara a 375 de boli și leziuni, povara atribuibilă riscurilor a 88 de factori de risc și speranța de viață sănătoasă în 204 țări și teritorii, inclusiv 660 de locații subnaționale, 1990-2023: o analiză sistematică pentru Studiul Global al Povarei Bolii 202301637-X) — Neatribuit, 2025, articol de jurnal
  9. Estimările globale ale mortalității și speranței de viață specifice vârstei și sexului pentru 204 țări și teritorii și 660 de locații subnaționale, 1950-2023: o analiză demografică pentru Studiul Global al Povarei Bolii 202301330-3) — Neatribuit, 2025, articol de jurnal
  10. Povara globală, regională și națională a accidentului vascular cerebral și a factorilor săi de risc, 1990-2021: o analiză sistematică pentru Studiul Global al Povarei Bolii 202100369-7) — Neatribuit, 2024, articol de jurnal
Cât de multă cercetare există despre siguranța alimentelor în călătorii?
10 publicații sunt indexate aici, dintre care 0 sunt studii și 6 sunt sinteze.
O cercetare mai amplă înseamnă o concluzie mai puternică?
Nu. Compoziția contează mai mult decât volumul — cinci studii randomizate susțin o afirmație mult mai bine decât cincizeci de comentarii, iar numărul de citări nu le distinge între ele.
Cât de actuală este aceasta?
Cea mai recentă lucrare indexată aici este din 2025. Setul este actualizat săptămânal din PubMed și Crossref.
De ce această pagină nu îmi oferă răspunsul?
Pentru că rezumarea unei literaturi într-o concluzie necesită citirea acesteia, iar realizarea acestui lucru automat este modul în care prostiile încrezătoare sunt publicate. Această pagină îți spune cât de multă greutate ar putea suporta o concluzie; articolele de pe acest site fac interpretarea.

Referințe

Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.

  1. Selected laboratory-based biomarkers for assessing vitamin A deficiency in at-risk individuals Gannon BM, Huey SL, Mehta NH, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 40433851Full text
  2. Towards shortening the duration of antibiotic therapy for Lyme borreliosis: a systematic review and meta-analysis Raffetin A, Henningsson AJ, Ornstein K, et al. · Infection · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 40246800
  3. Non-pharmacological interventions designed to support carriers of multi-drug-resistant organisms (MDROs): a systematic literature review Gaube S, Pan M, Rath A, et al. · The Journal of hospital infection · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40816599
  4. The effectiveness of anti-inflammatory and anti-seizure medication for individuals with single enhancing lesion neurocysticercosis: A meta-analysis and expert group-based consensus recommendations Abraham A, Bustos JA, Carabin H, et al. · PLoS neglected tropical diseases · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33788843Full text
  5. Exit and Entry Screening Practices for Infectious Diseases among Travelers at Points of Entry: Looking for Evidence on Public Health Impact Mouchtouri VA, Christoforidou EP, An der Heiden M, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Systematic review DOIPubMed 31766548Full text
  6. Source attribution of human campylobacteriosis using a meta-analysis of case-control studies of sporadic infections Domingues AR, Pires SM, Halasa T, et al. · Epidemiology and infection · 2012 · Meta-analysis DOIPubMed 22214729
  7. Safe Living Following Solid Organ Transplantation Blair BM · The Surgical clinics of North America · 2019 · Review DOIPubMed 30471739
  8. Travel Medicine Leung DT, LaRocque RC, Ryan ET · Annals of internal medicine · 2018 · Review DOIPubMed 29297035
  9. Global age-sex-specific all-cause mortality and life expectancy estimates for 204 countries and territories and 660 subnational locations, 1950-2023: a demographic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023 Lancet (London, England) · 2025 · Journal article DOIPubMed 41092927Full text
  10. Burden of 375 diseases and injuries, risk-attributable burden of 88 risk factors, and healthy life expectancy in 204 countries and territories, including 660 subnational locations, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023 Lancet (London, England) · 2025 · Journal article DOIPubMed 41092926Full text
  11. Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 The Lancet. Neurology · 2024 · Journal article DOIPubMed 39304265Full text

Această pagină a fost tradusă automat din engleză. Citațiile și numerele rămân neschimbate. Citește originalul în engleză dacă ceva pare ciudat. Citește originalul în engleză